「侍奉」與「事奉」，雖是同音異詞，但一直以來，無論寫和講，都把兩者當作一樣。直到最近一次偶然想在yahoo的字典查一查事奉的英文有甚麼翻譯，豈料輸入事奉一詞時，竟然出現 “對不起﹗找不到事奉的相關資料”，心裡感到奇怪﹗於是再輸入侍奉一詞才出現了“to wait upon；to serve”的翻譯。這情況引起了我的好奇，於是又在常用的中文網上聖經中輸入侍奉一詞，才發覺原來中文聖經(和合本)，只有事奉，沒有侍奉。為甚麼字典沒有事奉，聖經沒有侍奉？這個遲來的發現，引發我不斷推敲侍奉與事奉，兩者中那一個才是正確？
若按字義，侍奉似乎比事奉更加貼切，因為它很形象地表達了一個僕人的角色，有卑微、侍立、順服、貼近的意思。但聖經的譯者選擇事奉而不選擇侍奉，當然會有原因。因為一些經文可能用侍奉或會比事奉更適合；但另一些卻又會是用事奉比侍奉更適合，為了不要在同一本聖經中出現兩個不同的詞語，所以統一的用「事奉」。連帶所及也就只有服事，而沒有服侍；只有忠心事主，而沒有忠心侍主。對於這樣的翻譯，我們可以體諒，但卻又一次體會到人的限制，甚至連一詞語也不能隨意拿揑。
最近在一次院牧的聚會中以「咬文嚼字談事(侍)奉」分享兩者的分別，並與院牧們互勉要「侍事同心」。事奉要求能力與成功，院牧服務也是一個事工，這要求我們無可迴避；至於侍奉則是注重等候引領，著重順服，因此並不強調成功。如果事奉的重點在於「事」，那麼侍奉的重點就是在於「人」(主人)。正如聖經所說：「聽命勝於獻祭，順從勝於羔羊的脂油」。(撒上15:22)
然而事奉與侍奉兩者卻不是對立的，也不應互相排斥。因為忠心的僕人也要有工作的能力，有工作能力的僕人亦必須忠心。正如動與靜、外與內各有位置與作用一樣。但我們認為院牧應該更貼近於「侍奉」，因為我們是以「人」為事奉的著重點，而不是以「事」為著重點。更重要的，是院牧的事奉正是要「侍」於病人身旁，讓他們得到貼近的關顧。
但願院牧無論在侍奉或事奉上，都是從心裡去作，都能蒙主悅納。也願院牧的侍奉及事奉，都能得到您的記念支持﹗祝
侍主得力﹗
你的弟兄
羅杰才
2011年5月